Co je důležité
Usnesení o zahájení trestního stíhání pošlete obhájci bez odkladu. Pro stížnost obvykle běží třídenní lhůta od oznámení usnesení.
Prověřování a vyšetřování nejsou stejná fáze
Při prověřování orgány zjišťují, zda se mohl stát trestný čin a kdo za něj může odpovídat. Po zahájení trestního stíhání konkrétní osoby zpravidla následuje vyšetřování. Vedle toho existuje zkrácené přípravné řízení s vlastními pravidly.
Od fáze řízení se odvíjí procesní postavení i možnosti přístupu k podkladům. Právní pomoc má význam už před obviněním; nemusí se však v této fázi jednat o obhajobu se všemi oprávněními obhájce obviněného.
Kontrola obvinění a prvních rozhodnutí
Zkoumáme popis skutku, právní kvalifikaci, označené důkazy i to, zda jsou tvrzení ve vzájemném souladu. Stížnost proti zahájení stíhání může upozornit na konkrétní nedostatky, nemá však nahrazovat promyšlený postup v celé věci.
Lhůtu a způsob podání ověříme z rozhodnutí a údajů o jeho oznámení. Obecná třídenní lhůta pro stížnost je krátká; nelze spoléhat, že začne znovu běžet jen tím, že si později zvolíte advokáta.
Spis a důkazy ve prospěch klienta
Obhájce analyzuje výpovědi, listiny, znalecké závěry i elektronickou komunikaci. Všímá si rozporů, chybějících souvislostí a podmínek získání důkazu. Navrhne doplnění výslechu, opatření listin nebo odborné posouzení, je-li pro věc přínosné.
Přístup do spisu může být v přípravném řízení za zákonných podmínek omezen. To neznamená, že má obhajoba rezignovat; posoudíme důvod omezení i dostupné prostředky přezkumu. Důkazy je potřeba uchovávat v původní podobě.
Volba strategie a komunikace se státním zástupcem
V některých věcech je podstatné prokázat, že se skutek nestal nebo jej klient nespáchal. Jinde se spor týká úmyslu, výše škody či právního posouzení. Pokud okolnosti připouštějí odklon nebo dohodu o vině a trestu, vysvětlíme přínosy i důsledky.
Od roku 2026 se procesní pravidla v několika směrech změnila. Obhajoba musí pracovat s aktuální úpravou včetně možností zastavení trestního stíhání při zákonem předpokládaném nedostatku důkazů. Žádný takový výsledek nevzniká automaticky.
Závěr vyšetřování a další postup
Prostudování spisu před skončením vyšetřování je důležitá příležitost posoudit celek a navrhnout doplnění. Připravíme přehled podstatných námitek a vysvětlíme, které důkazy chybějí a proč mohou ovlivnit rozhodnutí.
V AK ŠVARC propojujeme účast na úkonech s průběžnou prací nad spisem. Klient tak rozumí tomu, co už bylo zjištěno, co zůstává sporné a jaká rozhodnutí bude potřeba udělat před případným podáním obžaloby.
Modelová situace
Modelová situace
Obvinění vychází z několika vybraných zpráv. Klient má zachovanou úplnou komunikaci, která dodává jiný kontext. Obhájce posoudí její význam a navrhne řádné doplnění dokazování. Jde o hypotetický příklad práce s důkazy.
Co si připravit na konzultaci
- Usnesení o zahájení trestního stíhání.
- Údaje o doručení nebo vyhlášení rozhodnutí.
- Dosavadní protokoly a dostupné části spisu.
- Seznam listin, svědků a dalších možných důkazů.
S čím vám pomůže naše kancelář
- Prověříme obvinění a možnosti stížnosti.
- Zpracujeme důkazní návrhy a námitky.
- Připravíme další strategii před skončením vyšetřování.
Časté otázky
Má smysl obhájce ještě před obžalobou?
Ano. V této době se opatřují důležité důkazy a vytváří se základ dalšího řízení. Právní pomoc může začít i před formálním obviněním.
Musí policie provést každý náš důkaz?
Ne automaticky. Návrh má vysvětlit, co má důkaz prokázat a proč je významný. Neprovedení relevantního důkazu lze procesně namítat.
Znamená skončení vyšetřování jistý soud?
Ne. Státní zástupce posuzuje zákonné možnosti dalšího postupu. Vedle obžaloby přicházejí podle okolností v úvahu i jiná rozhodnutí.
Právní souvislosti a zdroje
Zejména § 33, § 65, § 143, § 158 až 179 trestního řádu; novela č. 270/2025 Sb.
Trestní řád – e-SbírkaStátní zastupitelství: stadia trestního řízeníStátní zastupitelství: stížnost proti usneseníMinisterstvo spravedlnosti: novela trestních předpisůText poskytuje obecnou orientaci k tématu. Konkrétní řešení vychází z listin, okolností případu a příslušné právní úpravy.